constituyente-1El Pleno de la Asamblea Constituyente aprobó un acuerdo para que toda la información que genere la institución sea de carácter público y, salvo los datos personales, no hay posibilidad de que alguna información se considere reservada.

Por otra parte, el, presidente de la Mesa Directiva. Alejandro Encinas, informó que se dará respuesta puntual al exhorto del Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (Copred), para ofrecer una disculpa pública al ex diputado constituyente de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Mardonio Carballo, quien se sintió objeto de discriminación y racismo.

Al hacerse del conocimiento del Pleno, diputados de diversos grupos parlamentarios como el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN), se deslindaron de las acusaciones planteadas y pidieron que se señalara específicamente quienes habían agredido al ex presidente de la Comisión de Pueblos y Barrios Originarios, a fin de evitar que toda la Asamblea Constituyente sea calificada de racista. Elena Chávez, del PRD, dijo haber presenciado que diputados del mismo partido de Carballo lo discriminaban.

Por parte de Morena, el diputado Jesús Ramírez, quien ocupó la presidencia de la Comisión de Barrios y Pueblos Originarios a la salida de Mardonio Carballo, reconoció que es preciso llevar a cabo un debate “de altura, sin necesidad de señalar a nadie” sobre los actos que pudieron ser interpretados como actos de racismo y discriminación, a fin de no naturalizar conductas que signifiquen una agresión.

Por otra parte, al continuar los debates sobre la Constitución Política de la Ciudad de México, se aprobó el artículo 54 referido al Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales. Destacó la adición de un numeral para establecer que la falta de cumplimiento de las resoluciones del Pleno del instituto será causa de responsabilidad administrativa para los servidores públicos responsables.

De igual forma se aprobó el artículo 55 sobre el Instituto Electoral de la Ciudad de México, como autoridad responsable de organizar los procesos electorales y los mecanismos de participación ciudadana.

El artículo 56 también contó con el apoyo mayoritario de la Asamblea Constituyente con lo que el Instituto de Defensoría Pública quedó definido como la entidad cuya finalidad es la de ofrecer asistencia profesional y gratuita de abogados públicos para la defensa de las personas que están sometidas a proceso judicial. Como quedó establecido en el artículo 53, será un organismo constitucionalmente autónomo, especializado e imparcial, que tendrá personalidad jurídica y patrimonio propio.

El presidente de la Comisión de poder judicial, procuración de justicia, seguridad ciudadana y organismos constitucionales autónomos, Manuel Díaz Infante,  aseguró que la creación de este instituto es uno de los más grandes consensos alcanzados. “Llegamos a la conclusión que la defensa de los justiciables debería tener una gran relevancia en la constitución” a fin de evitar que algunas personas sometidas a proceso pierdan los juicios por la negligencia de los abogados tanto privados como públicos, dijo. Recoció el esfuerzo de los diputados Juan Ayala (PRD) y Bertha Luján (Morena) para que los defensores públicos cuenten con las condiciones necesarias para su trabajo.

En ese sentido se estableció un servicio civil de carrera para los defensores públicos, y su salario no podrá ser inferior al que corresponda a los agentes del Ministerio Público.