Legisladores priistas reiteraron su propuesta de dar certeza jurídica a la participación del Ejército en tareas de combate a la inseguridad, salvaguardando los derechos humanos, en el encuentro con los secretarios de Defensa, Salvador Cienfuegos Zepeda, y de Marina, Vidal Francisco Soberón Sanz.

A su vez, diputados panistas y perredistas consideraron necesario que los gobiernos estatales se responsabilicen de profesionalizar a sus policías y establecer dentro del mando mixto policial en los estados, las condiciones de participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.

La reunión de trabajo entre los secretarios federales y legisladores fue para abordar el tema Ley de Seguridad Interior, y se realizó en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

El coordinador de los diputados priistas, César Camacho Quiroz, explicó que durante el encuentro quedó claro que no se pretende militarizar al país, y que en su propuesta están salvaguardados los derechos humanos de los mexicanos.

La reunión fue muy buena para conocer de viva voz del titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) cuáles son las intenciones, los motivos y las preocupaciones del Ejército.

En entrevista, comentó que ambos funcionarios insistieron en coadyuvar en las tareas de Seguridad Interior, y hacen que los legisladores “nos apercibamos de la urgencia con la que hay que legislar”, pero “una legislación cotidiana, respetuosa y defensora de los derechos humanos”.

En tanto, el vicecoordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Jorge Carlos Ramírez Marín, sostuvo que la eventual aprobación de la Ley de Seguridad Interior “es indispensable”, cuyo propósito es la desmilitarización.

Explicó que se prevé que esa ley, que daría certeza jurídica a la participación del Ejército en tareas de combate a la inseguridad, sea aprobada en este periodo ordinario de sesiones y “no hay ningún inconveniente” en que salga primero la reforma sobre el mando mixto policial en los estados o la Ley de Seguridad Interior.

Por separado, el coordinador de los diputados perredistas, Francisco Martínez Neri, planteó establecer dentro del mando mixto policial en los estados las condiciones de participación del Ejército en tareas de seguridad pública, la cual debe ser solo de manera temporal.

Asimismo, opinó que los gobiernos estatales deben responsabilizarse de la profesionalización de sus policías porque éstos dejan muy fácilmente la encomienda al Ejército, lo que a su juicio es un acto irresponsable.

Recordó que su bancada no apoyará la iniciativa de Ley de Seguridad Interior.

A su vez, el presidente de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados, Jorge Ramos Hernández, dijo que el compromiso y las coincidencias es tener una Ley de Seguridad interior, pero aclaró que aún no hay consenso.

Durante el encuentro, abundó el legislador panista, se dio una definición de qué se entiende por Seguridad Nacional y Seguridad Interior.

A nombre del Partido Acción Nacional (PAN) dijo que para que haya una declaratoria de seguridad interior se deberán agotar primero los esfuerzos de las policías estatal y Federal para no caer en la comodidad en que muchos alcaldes están actualmente, reposando un tema de seguridad pública en manos de los militares.

Por separado, el secretario de la Comisión de Gobernación, Rafael Hernández Soriano, reconoció que en la reunión con autoridades de la Defensa Nacional y de Marina, si bien fue un encuentro “franco”, no hubo sorpresas.

En entrevista, insistió en que para la construcción de la Ley de Seguridad Interior es necesario tener la perspectiva de los 32 responsables estatales y casi mil 500 autoridades municipales, y del responsable de la seguridad interior a nivel federal.

“Para tener completa la postura hay que escucharlos a todos, incluidos a los locales y federales. También hay que abordar el tema de la ley de mando mixto o mando único y la ley reglamentaria al Artículo 29 de la Constitución”, opinó el legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD).