El Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco) reveló que Michoacán, la Ciudad de México y Chiapas son las entidades con menos transparencia en su información presupuestal, como de deuda pública.

Entre esos datos se encuentran los relacionados con los topes de contratación, el destino y si se trata de crédito simple, emisión bursátil u otros, de acuerdo con su Índice de Información Presupuestal Estatal (IIPE) 2019.

Señaló que esas entidades ocultan también el saldo de fideicomisos o sus programas por fuente de financiamiento, gastos en comunicación social, el número de plazas laborales y salarios de sus empleados.

Las tres entidades reprobaron cuatro parámetros de medición utilizados para esta evaluación, los cuales fueron “tabuladores-plazas” relacionados a información de sus funcionarios; “clasificaciones” en cuanto agrupación por tipo de gasto; “rubros específicos” sobre gastos en comunicación y de impacto social; y la “deuda pública”.

Michoacán, con 46 por ciento; Ciudad de México, con 52 por ciento, y Chiapas, con 54 por ciento, ocuparon los lugares 32, 31 y 30 del IIPE, cuyo propósito es eliminar las condiciones de opacidad en el manejo de los recursos públicos a partir de 116 criterios divididos en 10 secciones.

Por el contrario, los estados con ciento por ciento de cumplimiento en el IIPE son Baja California, Chihuahua y Guanajuato.

El Imco señaló que el promedio general de cumplimiento pasó de 53 por ciento, en 2008, a 85 por ciento en esta edición, y comparado con la primera edición, 28 entidades mejoraron su calificación, una se mantuvo igual y en tres hubo retrocesos.

A pesar de los logros, indicó que existen entidades federativas negadas a transparentar el destino de los impuestos. “La opacidad presupuestal es motivo de alarma, abre riesgos de corrupción y falta de austeridad”, enfatizó.

Ante ello, el organismo propuso institucionalizar las mejores prácticas de contabilidad gubernamental y transparencia presupuestal para la elaboración y aprobación de las leyes de ingresos y presupuestos de egresos.

También se debe contar con unidades de evaluación que vinculen de manera obligatoria los resultados de su desempeño y la asignación de recursos en el siguiente ejercicio fiscal.

El organismo exhortó a redoblar esfuerzos para incrementar el monitoreo del presupuesto y evitar la austeridad letal en programas prioritarios para la población.

Fuente: NTX