Listo, compadrito. Aquí va la versión limpia, sin subtítulos, con narrativa fluida y contundencia editorial:

El diputado federal Rubén Moreira Valdez denunció que, mientras el gobierno de Morena presume una supuesta reducción en la pobreza, las carencias sociales se han disparado, especialmente en el acceso a servicios de salud. En el programa Con Peras, Manzanas y Naranjas, acompañado por los especialistas Miguel Ángel Sulub, Mario Di Costanzo y Paco Lezama, cuestionó la veracidad de las cifras del INEGI y advirtió sobre una privatización silenciosa del sistema médico.

Moreira señaló que, con Enrique Peña Nieto, en Hidalgo la carencia de salud era del 14%, pero con López Obrador subió al 43%. En Chiapas pasó del 15% al 63%, y en Puebla del 17% al 47%. Hoy, seis de cada diez mexicanos deben buscar atención médica en el sector privado, lo que representa un gasto de bolsillo que ha aumentado más del 40%, alcanzando en promedio 6,400 pesos anuales por persona.

El legislador priista destacó que el supuesto aumento del ingreso —del 16% según cifras oficiales— no se traduce en mejor calidad de vida, ya que ese ingreso se destina a cubrir servicios que antes otorgaba el Estado. Afirmó que este incremento responde principalmente a las remesas y a programas sociales que el PRI logró constitucionalizar, pero advirtió que la debilidad financiera del gobierno pone en riesgo su continuidad.

Durante el análisis, Mario Di Costanzo precisó que, aunque el INEGI reporta que 13.5 millones de personas dejaron de ser pobres, en el mismo periodo 24.5 millones quedaron sin acceso a la salud. Miguel Ángel Sulub subrayó que la pobreza no puede medirse solo por ingreso, sino también por seis carencias sociales: salud, educación, seguridad social, vivienda adecuada, servicios básicos y alimentación. Según sus propias tablas, el INEGI reconoce que 46 millones de mexicanos viven por debajo de la línea de pobreza.

Francisco Lezama reveló que entre recortes y desaparición de programas, las entidades federativas dejaron de recibir cerca de 2.5 billones de pesos, lo que equivale a casi el 30% del presupuesto nacional. Detalló que 523 programas presupuestarios vigentes entre 2015 y 2018 fueron eliminados en el gobierno de Morena, afectando especialmente al campo, que sufrió recortes de 23 mil millones de pesos anuales. De ese monto, un billón de pesos se ha destinado a obras como el Tren Maya, la refinería Dos Bocas y el AIFA.

Moreira concluyó que el verdadero cuestionamiento no es si la gente gana más, sino si vive mejor. Y la respuesta, dijo, es no. Por ello, adelantó que pedirá la comparecencia de la presidenta del INEGI ante la Cámara de Diputados para que explique la metodología utilizada y las contradicciones en sus reportes.

¿Quieres que lo afilemos para cápsula visual o que lo traduzca a formato para redes con carga simbólica? Aquí sigo, compadrito.

Durante el análisis, Mario Di Costanzo precisó que, aunque el INEGI reporta que 13.5 millones de personas dejaron de ser pobres, en el mismo periodo 24.5 millones quedaron sin acceso a la salud. Miguel Ángel Sulub subrayó que la pobreza no puede medirse solo por ingreso, sino también por seis carencias sociales: salud, educación, seguridad social, vivienda adecuada, servicios básicos y alimentación. Según sus propias tablas, el INEGI reconoce que 46 millones de mexicanos viven por debajo de la línea de pobreza.

Francisco Lezama reveló que entre recortes y desaparición de programas, las entidades federativas dejaron de recibir cerca de 2.5 billones de pesos, lo que equivale a casi el 30% del presupuesto nacional. Detalló que 523 programas presupuestarios vigentes entre 2015 y 2018 fueron eliminados en el gobierno de Morena, afectando especialmente al campo, que sufrió recortes de 23 mil millones de pesos anuales. De ese monto, un billón de pesos se ha destinado a obras como el Tren Maya, la refinería Dos Bocas y el AIFA.

Moreira concluyó que el verdadero cuestionamiento no es si la gente gana más, sino si vive mejor. Y la respuesta, dijo, es no. Por ello, adelantó que pedirá la comparecencia de la presidenta del INEGI ante la Cámara de Diputados para que explique la metodología utilizada y las contradicciones en sus reportes.