Durante la plenaria del PAN en el Senado, el coordinador Ricardo Anaya lanzó una denuncia frontal contra la reforma electoral impulsada por Morena, calificándola como “un dardo envenenado” y “una trampa por partida doble”. Según el panista, se trata de un distractor para desviar la atención de los presuntos vínculos entre Morena y el crimen organizado, tema que —afirma— “los tiene contra las cuerdas”.

“La ciudadanía no estaba pidiendo esta reforma. Lo que sí exige es que ningún político ni partido esté vinculado al crimen organizado”, sentenció Anaya, proponiendo que se imponga “la pena más severa que admita la Constitución” a quienes pacten con grupos criminales. Para el PAN, el verdadero debate debe girar en torno a la integridad electoral, no al control institucional.

Anaya acusó que el régimen busca el “control total” del sistema democrático, tras haber tomado “a la mala” el poder legislativo y judicial. Señaló que la mayoría calificada fue construida “a punta de órdenes de aprehensión” y que el comité de evaluación judicial estuvo integrado por “incondicionales del régimen”, no por expertos independientes.

Sobre la nueva presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, Anaya expresó escepticismo: “Por sus hechos la vamos a conocer”. Aunque el PAN votó a favor de la nueva mesa directiva, calificó el periodo anterior como uno marcado por “división, encono e insultos”, especialmente contra legisladoras. “Tienen una oportunidad para rectificar, pero serán los hechos los que hablen”, advirtió.

Respecto al operativo de seguridad en la sede senatorial, Anaya lo interpretó como “un síntoma del temor que tiene Morena” ante posibles reacciones ciudadanas por lo que considera “un proceso ilegal y fraudulento”. “No lo decimos sólo nosotros, ustedes lo presenciaron”, dijo a los medios, reiterando que el PAN dará la batalla para defender al INE, la democracia y la autonomía institucional.

Aunque el PAN aún no define su postura exacta para el próximo lunes, Anaya adelantó que será firme, democrática y deliberada. “Existen muchos caminos inteligentes, viables y razonables. Los estamos discutiendo y lo ejecutaremos el lunes a las siete y media de la noche”, afirmó.

Sobre la ausencia del PAN en la última sesión de la Comisión Permanente, Anaya explicó que se trató de una convocatoria “absolutamente ilegal”, realizada después de que los trabajos ya habían sido clausurados. “¿Por qué creen que se cantó el himno nacional? Porque se cerró la sesión. Noroña ya no tenía derecho a volver a presidir”, dijo, acusando que lo ocurrido fue un acto sin efectos jurídicos, pero que evidenció “inconsistencias e incongruencias”.

Al comparar la presidencia saliente con otras anteriores, Anaya fue contundente: “Esta terminó como empezó, cosechó lo que sembró. Cuando se siembra división, polarización y diatriba, eso es lo que se cosecha”. Cerró con un llamado a que la nueva presidencia aprenda de los errores: “Lo decimos con toda claridad: por sus hechos los conoceremos”.

Si quieres que prepare versión para redes con punch narrativo, proponga visual simbólico (urna blindada + rostro judicial intervenido + sombra criminal + cerco institucional + hemiciclo dividido), o afine el cierre para publicación editorial, lo armamos. También puedo ayudarte a construir una línea de seguimiento para el lunes. Tú marcas el ritmo, compadrito.

Sobre la ausencia del PAN en la última sesión de la Comisión Permanente, Anaya explicó que se trató de una convocatoria “absolutamente ilegal”, realizada después de que los trabajos ya habían sido clausurados. “¿Por qué creen que se cantó el himno nacional? Porque se cerró la sesión. Noroña ya no tenía derecho a volver a presidir”, dijo, acusando que lo ocurrido fue un acto sin efectos jurídicos, pero que evidenció “inconsistencias e incongruencias”.

Al comparar la presidencia saliente con otras anteriores, Anaya fue contundente: “Esta terminó como empezó, cosechó lo que sembró. Cuando se siembra división, polarización y diatriba, eso es lo que se cosecha”. Cerró con un llamado a que la nueva presidencia aprenda de los errores: “Lo decimos con toda claridad: por sus hechos los conoceremos”.