Luis Serieys Zárate
Ciudad de México
25/10/2018
Una vez más, diputados de todos los partidos representados en el Primer Congreso de la Ciudad de México terminaron por enfrascarse en una larga discusión sobre la legalidad de la consulta para decidir si sigue el Nuevo Aeropuerto en Texcoco o se va a Santa Lucía.
En una sesión caracterizada por “el Circo, Maroma y Teatro”, la discusión abierta por el Partido de la Revolución Democrática al señalar los defectos de la conferencia de prensa del futuro secretario de Comunicaciones y Transportes, Javier Jiménez Espriú, que no pasó de dos oradores.
La discusión se presentó cuando la inexperta coordinadora del partido del Trabajo, Circe Camacho Bastida se subió a la tribuna a decirle al PRI y PAN que no son democráticos y tanto Morena como el PT si lo son porque quieren hacer un gobierno ciudadano con AMLO.
Ahí se inició el recuento de los daños porque al inicio de la “Consulta por el NAICM” hay irregularidades, es ilegal y no hay seguridad de sus resultados porque ya hay denuncias de personas votando dos veces o más en diferentes casillas.
Pero el problema no quedó en la discusión de la legalidad y la urgencia del “gobierno Electo” por realizar una consulta que “no llega a muestra porque no contempla más allá del 1 por ciento de los posibles votantes de éste país”, coincidieron PAN y PRD, ya que Morena llevó el asunto de “no saber gobernar” a cuestiones históricas como el FOBAPROA o la Planta de Termovalorización en la Ciudad de México.
Para los diputados de Morena, sólo ellos tienen la razón porque “son legítimos” porque el pueblo votó por Andrés Manuel López Obrador, en tanto que los ahora partidos de oposición incluso llegaron a decir que lo que quieren es un presidente fuerte que tome decisiones y no le pase la factura de ellas a los ciudadanos.
Al final como sólo se trataba de un pronunciamiento hubo una nueva discusión en donde por momentos se perdió el presidente de la Mesa Directiva, Jesús Martín del Campo, al que diputados de todos los partidos se pasan corrigiendo en materia de aplicación de reglamento, todo termino en una nueva “discusión estéril con descalificaciones de “todos contra todos”.
PRESENTAN AMPARO Vs CONSULTA DEL NAIM; AMLO VIOLA LA CONSTITUCIÓN
El Diputado del Grupo Parlamentario del PAN Diego Garrido López, integrante de la Comisión Especial del Desarrollo Integral del Aeropuerto interpuso una demanda de amparo en contra de la Consulta Nacional sobre la construcción del nuevo Aeropuerto, tras denunciar y considerarla ilegal.
El recurso jurídico revela que la consulta convocada por Andrés Manuel López Obrador no se ajusta al procedimiento constitucional que prevé la Ley Reglamentaria, que es la Ley Federal de Consulta Popular, con relación a que, corresponde a las cámaras de Diputados, de Senadores o al Presidente de la República, y a los ciudadanos, solicitar la consulta popular.
Expone como un acto de reclamo la omisión de convocar a Consulta Popular en términos de lo dispuesto por el artículo 35 fracción VIII numeral 1 de la Constitución.
El panista consideró que esta Consulta Ciudadana inconstitucional, se está consultando, en el fondo, no sobre la construcción o cambio del AICM, sino sobre el destino de los recursos autorizados por el Congreso para concluir el aeropuerto de Texcoco, lo que implica someter a consulta los gastos del Estado, prohibido por la Constitución Federal, en el artículo 35 fracción VIII.
El legislador, AMLO se adjudica atribuciones constitucionales siendo un ciudadano, atribuciones que le son otorgadas al Congreso Federal (convocar a consulta), a las cámaras de Diputados, de Senadores, al Presidente de la República (solicitar la consulta), a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (calificar las preguntas), y al Instituto Nacional Electoral (organizar la consulta, desarrollarla, y computar los resultados y declararlos).
“López Obrador es un ciudadano, no es Presidente aún, no tiene facultades para solicitar una consulta, esta facultad le corresponde al Presidente Constitucional, a Enrique Peña Nieto, no al Presidente Electo”.
Los legisladores solicitan al Juez de Distrito en turno, ordenar la suspensión de la “Consulta Ciudadana” reclamada, toda vez que las autoridades responsables de facto ejercen funciones de autoridad sin encontrarse en funciones.
“… solicitamos la suspensión de la Consulta Popular señalada para los días 25, 26, 27 y 28 de octubre de 2018, a efecto de que la Consulta se lleve a cabo bajo el proceso constitucional específico contenido en el Artículo 35 Fracción VIII, de la Constitución Federal”, manifiestan.
Argumentan que el método utilizado por Andrés Manuel López Obrador para dicha Consulta, anula el procedimiento constitucional establecido para la garantía de los derechos políticos de los ciudadanos.
En otro punto a destacar del amparo y de conformidad con el penúltimo párrafo del artículo 26 de la Ley de Bienes Nacionales, la concesión que la Federación otorgó al Grupo Aeroportuario y las obligaciones que la empresa adquirió con aprobación del contrato, tiene indemnizaciones por rescate de 60 mil millones de pesos, más 40 mil millones de pesos del pago a contratistas.
CONSULTA ACERCA DEL NAIM, FUERA DE LA LEY: ANDRÉS ATAYDE RUBIOLO
“La consulta acerca de la construcción del NAIM está completamente al margen de la legalidad, ya que de acuerdo con la Ley Federal de Consulta Popular, en los artículos 3 y 35, AMLO no tiene ninguna facultad para realizarla. Más que un ejercicio democrático, la consulta sólo representa una decisión autoritaria de Andrés Manuel López Obrador”, sentenció Andrés Atayde, candidato a la presidencia del PAN CDMX.
“La consulta además de estar financiada por Morena, carece de una autoridad imparcial que vigile el ejercicio. Parece que el resultado verdadero sólo estará en manos de ese partido”, expuso Atayde Rubiolo.
“Por ejemplo, ¿cómo podemos conocer la metodología para designar la ubicación de las casillas? Mientras en Tabasco habrá mesas en todos los municipios, en Chihuahua se instalarán sólo en el 10% de los mismos. En un contexto así, ¿cómo confiar en una consulta opaca y poco transparente? Sin duda este ejercicio no representará la verdadera decisión de la ciudadanía”, recalcó el candidato.
De visita con militantes de Miguel Hidalgo, Atayde Rubiolo expresó que le preocupa que la Alcaldía se encuentre dentro de las demarcaciones más peligrosas de la ciudad, donde los asaltos y homicidios se cometen a plena luz del día.
“En Miguel Hidalgo urgen medidas integrales contra la inseguridad; urge un trabajo conjunto entre el actual alcalde y la futura jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum. Es necesario atender a las colonias y vecinos de la demarcación”, afirmó.
Ante decenas de militantes y simpatizantes del PAN, el candidato añadió que gestionará propuestas para disminuir los índices de violencia en la zona, ya que, de acuerdo con una encuesta realizada por Enkoll a vecinos de la demarcación, el 66.8% de estos opinan que el principal problema de Miguel Hidalgo es la inseguridad.
Andrés Atayde también expuso, ante militantes de Acción Nacional de la Alacaldía de Coyoacán, su plan trienal de trabajo, en donde abundó en la formación. “Elevaremos el nivel de capacitación, ya que realizaremos más cursos introductorios a la doctrina del PAN, intensificaremos el desarrollo de foros y convenciones, difundiremos y editaremos más libros sobre nuestro Partido, y avanzaremos en la Integración del Sistema de Formación Regional”, finalizó.
Siguenos también en Twitter:@acadesdeabajo y en Facebook: Carlos Yáñez
CCO Noticias "Corporación Comunicativa Ojeda" 