El presidente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, anunció que nuevamente acudió ante la Comisión Nacional Antimonopolio (CNA) para solicitar una investigación sobre el modelo de competencia de la Liga MX, particularmente a partir de las declaraciones del presidente ejecutivo de la liga, quien reconoció públicamente que el futbol mexicano opera bajo un esquema de “liga cerrada de franquicias”, así como del denominado Nuevo Modelo Deportivo anunciado por la Federación Mexicana de Futbol (FMF).

El planteamiento de Movimiento Ciudadano se produce después de que la Liga MX hiciera oficial para la temporada 2026-2027 la eliminación del ascenso y descenso, cerrando nuevamente la posibilidad de que los clubes de la Liga de Expansión puedan acceder deportivamente a la Primera División. La medida representa un cambio relevante en la estructura competitiva del futbol profesional mexicano y ha generado cuestionamientos sobre las condiciones de acceso a la máxima categoría. (N+)

Álvarez Máynez sostiene que mantener de manera indefinida un sistema en el que los clubes que ya participan en la Liga MX conservan el acceso exclusivo a la Primera División podría constituir una barrera de entrada para otros equipos, inversionistas y proyectos deportivos interesados en competir en ese mercado.

La Comisión Nacional Antimonopolio es actualmente la autoridad encargada de garantizar la libre concurrencia y competencia económica en los mercados mexicanos. Entre sus atribuciones se encuentran prevenir, investigar y combatir prácticas monopólicas, concentraciones indebidas y otras restricciones que puedan limitar la competencia. (Gobierno de México)

En ese sentido, el dirigente emecista pidió determinar si la eliminación o suspensión indefinida del ascenso y descenso es únicamente una decisión de organización deportiva o si pudiera existir detrás de ella algún acuerdo o coordinación entre los actuales participantes de la Liga MX para impedir el ingreso de potenciales competidores.

El planteamiento cobra especial relevancia porque el futbol profesional no se encuentra al margen de las reglas de competencia económica. La propia autoridad antimonopolios ha establecido que las asociaciones deportivas son agentes económicos y que la legislación de competencia puede aplicarse a los mercados relacionados con el deporte. (Cofece)

Como antecedente, Movimiento Ciudadano recordó la investigación que llevó a cabo la entonces Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) contra clubes de la Liga MX y la FMF por el denominado “Pacto de Caballeros”. En septiembre de 2021, la COFECE sancionó a 17 clubes, a la Federación Mexicana de Futbol y a ocho personas físicas con multas que, en conjunto, ascendieron a 177.6 millones de pesos, al acreditar prácticas monopólicas relacionadas con el mercado de fichaje de futbolistas. (Cofece)

La resolución de aquel expediente determinó que los clubes habían establecido mecanismos que inhibían la competencia por la contratación de jugadores. A través del llamado derecho de retención, un futbolista podía quedar sujeto a la autorización de su antiguo club incluso después de terminado su contrato, lo que restringía su movilidad y limitaba la posibilidad de negociar libremente con otros equipos. (Cofece)

La misma investigación acreditó otra conducta relacionada con la Liga MX Femenil: varios clubes habían acordado topes máximos para los salarios de las jugadoras. Para la COFECE, esta práctica eliminó la competencia entre equipos por contratar futbolistas mediante mejores remuneraciones y contribuyó a profundizar la brecha salarial entre hombres y mujeres en el futbol. (Cofece)

Aunque aquel expediente se concentró en el mercado laboral y de fichajes, su importancia para la nueva denuncia de Movimiento Ciudadano radica en que estableció un precedente: las decisiones y acuerdos adoptados por clubes y organismos del futbol profesional pueden ser revisados desde la perspectiva de la competencia económica cuando tengan efectos restrictivos sobre un mercado.

Ahora, el planteamiento es diferente. Máynez busca que la autoridad determine si el cierre de la Primera División mediante la suspensión indefinida del ascenso y descenso puede tener efectos anticompetitivos al impedir que nuevos clubes o inversionistas puedan disputar, bajo condiciones deportivas, un lugar en la máxima categoría.

El dirigente de Movimiento Ciudadano advirtió que las posibles consecuencias no se limitarían a los propietarios de los equipos. Un mercado deportivo cerrado puede tener repercusiones para futbolistas, trabajadores, patrocinadores, proveedores, inversionistas y aficionados, particularmente si disminuyen las alternativas de competencia y participación dentro del futbol profesional.

Desde esta perspectiva, el debate deja de ser exclusivamente deportivo y adquiere una dimensión económica. La pregunta que deberá responder la autoridad, en caso de admitir y analizar la solicitud, es si las reglas actuales responden a una legítima decisión de organización de las competencias o si, por el contrario, generan una ventaja permanente para quienes ya poseen una franquicia dentro de la Liga MX.

La propia Comisión Nacional Antimonopolio establece entre sus objetivos institucionales para 2026-2030 eliminar barreras a la competencia que restrinjan el funcionamiento eficiente de los mercados, así como combatir prácticas anticompetitivas y concentraciones ilícitas. (Sidof)

Por ello, Movimiento Ciudadano pretende que la CNA analice no solamente el anuncio de la FMF, sino también el conjunto de decisiones y acuerdos que han llevado al actual modelo de organización del futbol mexicano, incluyendo las condiciones bajo las cuales un club puede acceder o dejar de tener acceso a la máxima categoría.

El punto central de la denuncia será determinar si existe una coordinación entre los actuales participantes de la Liga MX para mantener cerrado el mercado y evitar la entrada de nuevos competidores, o si la estructura responde a criterios deportivos, financieros y administrativos legítimos.

La investigación, en caso de proceder, tendría que establecer si existen elementos suficientes para acreditar una conducta contraria a la Ley Federal de Competencia Económica. Por ahora, el señalamiento de Máynez constituye una solicitud para que la autoridad analice los hechos y determine si existe materia para iniciar un procedimiento, por lo que no implica que la Liga MX, la FMF o sus clubes hayan sido declarados responsables de una práctica monopólica.

Con esta acción, Jorge Álvarez Máynez busca trasladar al terreno de la competencia económica una de las discusiones más controvertidas del futbol mexicano: si la Primera División debe funcionar como una competencia abierta sustentada en méritos deportivos o como un sistema cerrado de franquicias con acceso restringido.

El caso también coloca nuevamente bajo los reflectores la relación entre los intereses económicos de los propietarios de los clubes, la organización de la FMF y los derechos de quienes participan en el ecosistema del futbol mexicano. La decisión que adopte la Comisión Nacional Antimonopolio podría determinar si el modelo vigente constituye simplemente una estructura empresarial y deportiva permitida por la legislación o si existen elementos que ameriten una investigación por posibles restricciones a la libre competencia.