Los diputados federales del PRI rechazaron el Presupuesto de Egresos de la Federación 2027, al considerar que privilegia megaproyectos gubernamentales y el pago de una creciente deuda pública, mientras mantiene recursos insuficientes para atender las necesidades de salud, seguridad, educación, producción agropecuaria e infraestructura carretera.

Durante las sesiones del 9 y 10 de noviembre en el Palacio Legislativo de San Lázaro, la bancada encabezada por Rubén Moreira Valdez cuestionó las prioridades del gasto federal y advirtió que el presupuesto, superior a los 10.6 billones de pesos, no ofrece respuestas suficientes a los problemas que enfrentan millones de familias mexicanas.

El dictamen fue aprobado en lo general con 372 votos a favor de Morena, PVEM, PT y Movimiento Ciudadano, frente a 102 votos en contra del PRI y PAN. La discusión continuó este martes con la presentación de reservas para modificar la distribución de los recursos.

Moreira Valdez presentó una moción suspensiva para detener la discusión y abrir un espacio de negociación que permitiera corregir el proyecto, pero fue rechazada por la mayoría legislativa.

El coordinador priista sostuvo que México necesita un presupuesto orientado al crecimiento económico, la generación de empleos y el fortalecimiento de los servicios públicos, en lugar de continuar destinando recursos a proyectos que, a juicio de su bancada, no han cumplido las expectativas.

“Estamos dispuestos a discutir el tiempo que sea necesario para encontrar soluciones a los problemas que vive la Patria”, afirmó.

Uno de los principales cuestionamientos del PRI se concentró en el sistema de salud. El diputado Jericó Abramo Masso advirtió que millones de mexicanos enfrentan dificultades para recibir atención médica y conseguir medicamentos, situación que obliga a numerosas familias a financiar tratamientos con sus propios recursos.

Según las cifras expuestas por el legislador, el gasto de bolsillo de los hogares para atender enfermedades ha aumentado considerablemente, mientras persisten deficiencias en hospitales y clínicas públicas.

Por ello, los priistas plantearon fortalecer el financiamiento de las instituciones de salud y respaldaron una propuesta para que el gobierno reembolse, en un plazo máximo de cinco días, el costo de los medicamentos que los pacientes deban adquirir por desabasto en instituciones públicas.

En materia de seguridad, Mario Zamora Gastélum cuestionó la disminución real de 2.2 por ciento en el Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública y denunció la insuficiencia de recursos destinados a las comisiones de búsqueda de personas desaparecidas.

El legislador sostuvo que resulta indispensable fortalecer a las fiscalías, las instituciones policiales y los mecanismos de búsqueda, particularmente ante las demandas de las madres buscadoras y las familias de víctimas de la violencia.

El abandono del campo fue otro de los principales señalamientos. Zamora advirtió que, de acuerdo con el análisis presupuestal de su bancada, el programa Fertilizantes registra una reducción cercana al 10 por ciento; Producción para el Bienestar, superior al 5.5 por ciento, y Acopio, de aproximadamente 22 por ciento.

Los diputados priistas consideraron que estas disminuciones afectan la capacidad productiva de agricultores y ganaderos, además de comprometer los esfuerzos para fortalecer la producción nacional de alimentos.

Respecto a la infraestructura carretera, Jericó Abramo señaló que el presupuesto resulta insuficiente para atender el deterioro de caminos y carreteras, pese a que por estas vías se moviliza aproximadamente el 85 por ciento de la carga logística nacional.

Por su parte, Arturo Yáñez Cuéllar cuestionó que se mantengan asignaciones para proyectos como el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas, mientras, según sus señalamientos, la inversión en infraestructura registra reducciones superiores al 12 por ciento.

“¿Por qué proteger este presupuesto para invertir más dinero a obras faraónicas y no ponerle a lo elemental?”, expresó el legislador.

Otro punto de confrontación fue el endeudamiento público. Los diputados del PRI advirtieron que el costo financiero de la deuda absorberá alrededor de 1.57 billones de pesos durante 2027, recursos que superan la inversión física prevista para el país.

La bancada sostuvo que esta carga financiera limita la capacidad gubernamental para construir hospitales, mejorar escuelas, rehabilitar carreteras y desarrollar infraestructura productiva.

En el debate también surgió el recorte de aproximadamente seis mil millones de pesos al Instituto Nacional Electoral (INE), medida cuestionada por los priistas ante la organización de los comicios federales de 2027.

Moreira consideró necesario revisar esa reducción, particularmente por las necesidades operativas del organismo y las demandas salariales de sus trabajadores, sin dejar de investigar las presuntas irregularidades administrativas de la gestión anterior.

La diputada Verónica Martínez García defendió la permanencia de los programas sociales, pero aclaró que respaldar estos apoyos no significa aceptar un presupuesto que, desde la perspectiva del PRI, desatiende necesidades fundamentales de los estados.

Señaló que entidades como Coahuila requieren mayores inversiones en carreteras, educación, salud y servicios públicos, por lo que justificó el voto en contra de su grupo parlamentario.

En tanto, Nadia Navarro Acevedo advirtió que las familias mexicanas enfrentan simultáneamente el temor a la inseguridad, la falta de medicamentos y las dificultades económicas para acceder a servicios esenciales.

“No podemos normalizar vivir con miedo, con miedo a enfermarnos, con miedo a convivir en los espacios públicos por inseguridad”, expresó.

Los legisladores priistas también cuestionaron que, después de semanas de análisis y de recibir 46 opiniones de comisiones legislativas, las modificaciones al proyecto original fueran mínimas frente a las necesidades planteadas por distintos sectores.

Mientras Morena y sus aliados defendieron el presupuesto como un instrumento para financiar programas sociales, seguridad, educación e infraestructura, el PRI sostuvo que la distribución del gasto debe revisarse para atender con mayor eficacia las demandas ciudadanas.

La bancada reiteró que su rechazo no está dirigido contra los programas sociales, sino contra lo que considera una asignación inadecuada de recursos y una política de endeudamiento que reduce el margen de inversión para los próximos años.

“¡Votamos en contra del Presupuesto 2027 porque abandona la salud, la seguridad, el campo y las carreteras, mientras privilegia obras faraónicas y más endeudamiento!”, expresó el grupo parlamentario.

Los diputados federales del PRI insistieron en que México necesita un presupuesto que coloque en el centro a las familias, garantice medicamentos, fortalezca la seguridad, respalde a los productores y permita recuperar la infraestructura pública, en lugar de profundizar las obligaciones financieras del país.