El senador de Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio Riojas, votó en contra de la reforma constitucional en materia de injerencia extranjera durante la sesión extraordinaria del Senado de la República y advirtió que la iniciativa impulsada por Morena podría convertirse en una herramienta política para impugnar y eventualmente anular elecciones incómodas para el poder en turno.

Durante su intervención en tribuna, el legislador reconoció que la injerencia extranjera en procesos electorales es un riesgo real y documentado en diversas democracias del mundo, al recordar casos como las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016, Francia en 2017 y distintos episodios registrados en Alemania y otros países europeos. Sin embargo, sostuvo que el problema central de la minuta radica en la amplitud y ambigüedad de la nueva causal de nulidad electoral propuesta en la Constitución.

Colosio Riojas afirmó que el dictamen aprobado por la Cámara de Diputados carece de precisión jurídica, no define claramente sujetos responsables ni estándares probatorios objetivos y deja abierta la posibilidad de interpretaciones discrecionales por parte de las autoridades electorales y judiciales. Según explicó, la redacción permite que prácticamente cualquier elemento externo pueda ser utilizado como argumento para cuestionar resultados electorales.

El senador emecista sostuvo que el verdadero problema que enfrenta México no es únicamente la posible intervención extranjera, sino la creciente injerencia del crimen organizado en los procesos electorales nacionales. Cuestionó cuántos candidatos fueron asesinados durante el proceso electoral de 2024, cuántos alcaldes han sido víctimas de violencia política y cuántas regiones del país permanecen bajo control de grupos criminales que influyen directamente en candidaturas, gobiernos locales y resultados electorales.

“A mí no me van a venir a contar lo que es la violencia política en este país”, expresó el legislador, quien aseguró que resulta contradictorio invocar la defensa de la soberanía electoral mientras se omite el impacto de la delincuencia organizada en la vida democrática nacional. Señaló que la reforma guarda silencio frente a las amenazas, asesinatos y presiones ejercidas por grupos criminales sobre candidatos y autoridades locales.

Colosio advirtió además que la reforma podría convertirse en una “póliza de seguro electoral” para el oficialismo rumbo a las elecciones de 2027, al permitir que resultados adversos sean impugnados bajo argumentos ambiguos relacionados con supuesta intervención extranjera. Incluso mencionó que elementos como notas periodísticas internacionales, comunicados de organismos de derechos humanos o decisiones de autoridades extranjeras podrían ser utilizados como pretexto para intentar anular elecciones.

El senador también cuestionó la referencia realizada por Morena al caso de Rumania como ejemplo internacional para justificar la reforma. Recordó que tras la anulación de la primera vuelta presidencial en ese país por presunta injerencia rusa, se desencadenó una profunda crisis política, protestas masivas y un amplio debate internacional sobre retrocesos democráticos.

En contraste, destacó que democracias como Estados Unidos, Francia, Alemania y Brasil enfrentaron episodios de intervención extranjera mediante investigaciones penales, mecanismos regulatorios y sanciones administrativas, sin recurrir a la anulación de elecciones. Según dijo, la tendencia internacional ha sido proteger la legitimidad democrática evitando mecanismos que generen incertidumbre política o incentivos perversos.

Asimismo, criticó el artículo transitorio de la reforma que obliga al Congreso de la Unión y a las 32 legislaturas estatales a armonizar sus marcos normativos antes del 5 de junio de 2026, al considerar que el plazo es materialmente imposible de cumplir y refleja la falta de deliberación seria en el proceso legislativo.

Finalmente, Luis Donaldo Colosio Riojas sostuvo que cualquier reforma constitucional debe analizarse pensando en cómo funcionaría en manos de un adversario político, y advirtió que el instrumento aprobado otorga al poder en turno una herramienta peligrosa para intervenir en la estabilidad democrática del país. “Esto no protege la soberanía, esto amenaza la democracia”, afirmó al anunciar el voto en contra de la bancada de Movimiento Ciudadano.